ta¿§SHas 1 . ;';" ’■ ■’ • - - - ->a, -- - »»»<»* *<»«««« ***T^^M *-* **v» ****M»*t«,W t»(ísT:ri:^u:.*?***“ u,; fQE 701 A532 NH ANALES DEL MUSEO DE LA PLATA. PALEONTOLOGÍA ARGENTINA l anat.es del museo de la plata MATERIALES PARA LA HISTORIA FISICA Y MORAL DEL CONTINENTE SUD-AMERICANO PUBLICADOS BAJO LA DIRECCION DE F RAN CI S CO IP _ M O BE JST O * Director del Museo PALEONTOLOGIA ARGENTINA • r. f FIA ■ v •. r,- • :■ * * \- LA PLATA TALLERES DE PUBLICACIONES DEL MUSEO ' MDCCCXCVI / */ • A V' i j / J ANALES DEL MUSEO DE LA PLATA \\ ' - __ |- -- *- -- MATERIALES PARA LA HISTORIA FÍSICA Y MORAL DEL CONTINENTE SUD-AMERICANO PUBLICADOS BAJO LA DIRECCION FRANCIS CO 3? . MORENO Director del Museo PALEONTOLOGÍA ARGENTINA IV LA PLATA TALLERES DE PUBLICACIONES DEL MUSEO MDCCCXCVI I t- ■ I r . . ■ 1 & •- O N T W O Mesozoic Crocodiliaris NOTOSUCHUS (genus novum) AND C Y N 0 D 0 N TO S U C H U S {genus novum) FROM THE RED SANDSTONES OF TFIE TERRITORY OF NEIJQUEN (argentine republic ) ARTHUR SMITH WOODWARD ASSISTANT-ICEEPER OF THE DEPARTMENT OF GEOLOGY IN THE BRITISH MUSEUM SOBRE DOS Cocodrilos Mesozoicos NOTOSUCHUS (genus novum) y C Y N O D O N T O S U C H U S (genus novum) DE LAS ARENISCAS ROJAS DEL TERRITORIO DEL NEUQUEN ( REPÚBLICA ARGENTINA ) POR ARTURO SMITH WOODWARD ENCARGADO AUXILIAR DEL DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA DEL MUSEO BRITÁNICO ON T¥0 MESOZOIO CROCODILIANS from tiñe Red Sandstones of the 'TerritoEy of Neuquen (Argentine Republic) Soto te Cocodrilos Mesozoicos do las Areniscas rojas del Territorio del Neipn (república argentina) NOTOSUCHUS (genus novum) AND CYNODONTOSUCHUS ( genus novum ) The red sandstones in the territory of Neuquen. are proved to be of Mesozoic age by the numer- ous bones of gigantic Dinosauria already ob- tained from them. The same formation. however, has latelv vielded still more interesting remains of its reptilian fauna, thanks to the explorations of Mr. Santiago Roth, Curator of Palaeontology in the La Plata Museum, and these specimens, like those previously discovered. are also now in the Museum. They are of small size. represent- ing both the Crocodilia and Ophidia. and I am indebted to the Director of the Museum. Dr. Moreno, as also to Mr. Roth, for the pleasure of examining these fossils and the facilities for making a detailed study of them. I. The Crocodilian remains are ver y numerous, but for the most part fragmentary. Xearly all regions of the skeleton are represented, though Está demostrado que las areniscas rojas en el Territorio del Neuquen pertenecen á la edad mesozoica, por los numerosos huesos de gigan¬ tescos Dinosaurios obtenidos en ellas. La misma formación ha proporcionado recientemente otros restos aún más interesantes de su fauna repti- liana. gracias á las exploraciones del señor Santiago Roth. Encargado de la Sección Paleon¬ tológica del Museo de La Plata, muestras que. como las anteriormente descubiertas, se conser¬ van actualmente en el Museo. Son reptiles de pequeñas dimensiones representando tanto Co¬ codrilos como Ofidios y agradezco al Director del Museo Dr. Moreno, como al señor Roth el placer de haber podido examinar aquellos fósi¬ les y las facilidades para hacer un estudio pro¬ fundo de los mismos. I. Los restos cocodrilianos son muy numerosos, pero la mayor parte fragmentados. Casi todas las partes del esqueleto están representadas; 6 Anales del Museo de La Plata the skull is the only portíon well preserved and aiTording material for an almost complete de- scription. Each numbered set of bones was found together in a little group, and so may perhaps belong to the skeleton of a single individual; but in some cases there are evidently ex tranco us elements, and most of the bones were found irregularly thrown together, not in their natural relative positions. Careful comparison seems to show that all the more satisfactory specimens belong to one and the same genus; only one example, described below in Part II, being ob¬ vio u si v distinct. j In attempting an osteological description, it is thus possible to compénsate for the dehciencies of one specimen by reference to the parts pre¬ served in another. These fossils may represent more than one species, but that question will be discussed later. SKULL AND MANDIBLE. The two finest examples of the skull and mandible are shown of the natural size in pl. I, and seem to retain their original form and pro- portions. The cranium is depressed, short and broad, and observed to be triangular in shape when viewed írom above. The rostral región is somewhat laterally compressed. The hinder third of the cranial roof is considerablv ílattened, and excavated by a pair of antero-posteriorly elon- gated supra-temporal fossse. Erom the middle of the frontal región directly above the orbit. the roof slopes gradually downwards to the ob- tuselv pointed snout. The massive quadrate re¬ gión spreads outwards and backwards, and the long lateral temporal fossae is merely separated from the orbit by a slender internal bar like that of a modern crocodile. The orbit itself is enorm- ous, directed both upwards and laterally. and occupies nearlv the middle third of the skull. In front of this is an antorbital pit and vacuity of variable development; and the single external narial opening is distinctly terminal. The man¬ dible b i tos within the upper jaw and exhibits a massive post-articular process. a very large la¬ teral vacuity, and a short symphysis. The occipital región is best shown in the fine skull n° a53 (pl. I, fig. 2 a). aunque el cráneo es la sola porción bien con¬ servada, proporcionando material para una des¬ cripción bastante completa. Cada série numerada de huesos fué hallada en un grupo pequeño y así tal vez puede pertenecer al esqueleto de un mismo individuo; pero en algunos casos, son evidentemente elementos estrados; y la mayor parte de los huesos fueron hallados irregular¬ mente mezclados y no en su posición natural. La cuidadosa comparación parece demostrar que todos los ejemplares más satisfactorios per¬ tenecen á un mismo género. Sólo un ejemplar descrito en la parte II, es manifiestamente dis¬ tinto. Para la descripción osteológica, es pues posible compensar las deficiencias de un ejemplar por las referencias á las partes conservadas en otras. Es¬ tos fósiles pueden representar más de una especie, pero este problema será discutido más adelante. CRÁNEO Y MANDÍBULA. Los dos ejemplares más hermosos de cráneos y de la mandíbula están representados en su ta¬ maño natural en la pl. 1 y parece que conservan sus formas y proporciones originales. El cráneo es deprimido, corto, ancho y observado de encima es triangular en su forma. La región rostral es un poco comprimida lateralmente. El tercio pos¬ terior de la cubierta craneal es considerablemente aplanado y escavado por unas fosas supratem- porales alargadas antero-posteriormente. Del me¬ dio de. la región frontal directamente arriba de la órbita, se desarrolla gradualmente hácia abajo la cubierta hasta el hocico obtusamente puntiagudo. Esta sólida región cuadrada se extiende exterior- mente y atrás y la larga fosa temporal lateral está separada de la órbita solo por una barra delgada interna como la del cocodrilo moderno. La órbita es enorme dirijida superior y lateralmente y ocupa casi el tercio mediano del cráneo. Frente á ésta hay un hueco anteorbital con una vacuidad de des¬ arrollo variable v la abertura externa de la nariz es distintamente terminal. La mandíbula muerde la parte anterior de la quijada superior y presenta una prominencia postarticular maciza, una vacui¬ dad lateral muy grande y un símfisis corto. La región occipital es la que mejor se mues¬ tra en el hermoso cráneo n° 253 (pl. I, fig. 2 a). Paleontología Argentina. Cocodrilos Mesozoicos 1 The upper ha 1 f of the occipital plañe is in- clined only sligthly backwards, while its lower hall is sharply bent upon this and directed so íar íorwards that a ledge overhangs the foramen magnum, and the occipital condyle is hidden when the skull is viewed from above. As shown # bv a more fragmentary specimen (n° 24), the sn- praoccipital bone occupies a relatively small triangular area in the middle of this plañe, and bears a strong median vertical ridge. It does not quite reach the border of the foramen magnum. where the two exoccipitals meet in a short su¬ ture. These bones are very large. as indicated by n° 253 (pl. I. fig. 2a). on the right side of which the sutures can be distinguished between the exoccipital (ex occ.), squamosal (sq.), and quad- rate íqu.). It will also be noticed that in con- junction with the postero-lateral ángel of the squamosal, each exoccipital forms a prominent boss (b.) on the upper face of the quadrate. There are no lateral vacuities. The occipital condyle (occ. c.) is relatively small but prominent, and its axis is horizontal. The broad triangular ex- posed area of the basioccipital. pl. 1, fig. ia (b.occ.) is much inclined forwards and downwards. and the basicranial axis is extended so that the pos¬ terior palatine vacuities beyond the wings of the pterygoids are of remarkablv large size. The bones of the flattened hinder third of the cranial roof are ornamented with a coarse ru- gosity (not a pitting), which also extends in a lesser degree over some of the facial bones. The supraoccipital enters this roof to a small extent, bounded by the parietal, in i'ront and the squa¬ mosal on either side (n° 249). The median pa¬ rietal, pl. I, fig. ia (pa.), without trace either of suture or foramen, is very narijow between the supra-temporal fossas (s.t.), but is marked by a slight median ridge. In front it articúlate^ in a directly transverse suture with the frontal (fr.), and is only slightly in contact wdth the post- frontals (pt.f.) on either side. The superior tem¬ poral arcade on each side is remarkably broad. its larger posterior portion being formed by the squamosal (sq .), and the small anterior portion bv the postfi-ontal (pt.f.); while the latter element is shown on the right side of n° 253 (pl. I. fig. 2 b) to be connected with the jugal by a slender inner bar. The broad frontal bone. best shown in La mitad superior del plano occipital se incli¬ na solo ligeramente hácia atrás, mientras que la mitad inferior se encorva agudamente de ésta y se dirige tan adelante que una capa sobresale el mramen magnum y el cóndilo occipital está ocul¬ to, cuando el cráneo se mira desde arriba. Como lo indica un ejemplar más fragmentado (n° 241), el hueso supraoccipital ocupa una área pequeña relativamente triangular en medio de este plano v sostiene un robusto espinazo medianamente vertical. Este casi no se extiende hasta el borde del foramen magnum donde los dos occipitales se encuentran en una sutura corta. Estos huesos son muy grandes, como se ve en el n° 253 , (pl. I, fig. 2 a ) al costado derecho del cual pue¬ den ser distinguidas las suturas entre el exocci¬ pital (ex occ.) escamosa! (sq.) y cuadratum (qu.). Se observará también que en conjunción con el ángulo postero-lateral del escamosal cada exoc¬ cipital forma un clavo prominente (b) sobre la frente superior eiel cuadratum (qu). No hay va¬ cuidades laterales. El cóndilo occipital es relati¬ vamente pequeño pero prominente y su eje es horizontal. La área triangular ancha del basi¬ occipital. pl. I. fig. ia (b. occ.), es muy incli¬ nada hácia adelante y hácia abajo y el eje basi- craneal se extiende de tal modo que son nota¬ blemente grandes las vacuidades posteriores pala¬ tinas detrás de las alas de los pterigoideos. Los huesos del tercio posterior aplanado del te¬ jado craneal están munidos de una grosera rugo¬ sidad (no picados), que también se extiende en menor grado sobre algunos de los huesos facia¬ les. El supraoccipital penetra este tejado en una pequeña extensión limitada por el parietal ante¬ riormente y por el escamosal de cada lado (41 o 249). El parietal medio, pl. I. fig. ia.(pa.), sin rastro de sutura ninguna ó de agujero, es muy angosto entre la fosa supratemporal (s. t. ), pero está marcado por un espinazo delgado. Anteriormente se articula por medio de una sutura derecha transversal con con el frontal (fr. ), se halla solo ligeramente en contacto con el postfrontal (pt.f.) de cada lado. La arcada supratemporal es bastante ancha, en cada lado, siendo formada su porción posterior mas grande por el escamosal (sq.) y la porción anterior mas pequeña por el postfrontal (pt.f.), mientras que el último hueso se presenta en el lado derecho del n° 253 (pl. I, fig. 2b), unido con el hueso maxilar por una delgada barra interna. 8 Anales del Museo de La Plata n° 206. pl. I. fig. 1 %fr. ), is comparatively smooth and, like the parietal, it exhibits no trace either of a median suture or foramen. It is flattened in its hinder half, and in the two fine skulls, n os 206 and 253 , its máximum width is somewhat less than its length, while the interorbital width is only about half as great as this length. Above the orbit on either side oí' the frontal, there are also some remains of palpebral ossicles. One of these is shown near the hinder border of the orbit on the left side of n° 206, pl. I, fig. 1 (pb.), while a larger one appears at the anterior end of the right orbital rim. Another similar ossicle is also seen posteriorly on the rigth side of n° 221. The sutures between the frontal, pre- frontals, and adjoining elements can only be satisfactorily determined by comparing the large skulls with the small detached rostrum, shown of the natural size in pl. II, figs. 2, 2a. The frontal {fr.) rapidly tapers to a median point anteriorly and this enters the slightly excavated hinder border of the nasals, which extend backwards as far as the anterior margin of the orbit. On either side of the short fronto-nasal suture, the massive prefrontctl bone (pr.f.) appears. exposed l'or a considerable area on the outer face of the skull and about as broad as long. The lachry - mal. pl. II, figs. 2. 2a (la.) is relatively small, chiefly extended in a vertical plañe, articulating with the prefrontal and nasal inside, with the maxilla in front, with the maxilla and jugal below. Its narrow portion within the rim of the orbit is pierced bv the usual lachrymal foramen, while its antero-inferior border is exca¬ vated by the conspicuous antorbital vacuity (ant.), which is chiefív surrounded by this bone, though completed in front and below by the maxilla. The form and proportions of this vacuity seem to be variable. In the small specimen, as figured, the actual oval foramen is bounded in front and behind by a deep depression, which may have originally lodged a gland. On the rigth side of the large specimen n° 253 , pl. I, fig. 2b (ant.), this vacuity, which seems to have been carefully divested of the matrix, is nearly twice as large as the corresponding opening on the left side; and here there are no indications of any well-marked pit or depression. The nasal bones (na.) are long and narrow, distinctly se- parated by a median suture. They extend for- E 1 hueso frontal ancho bien indicado en el n° 206. pl. I, fig. 1 (fr.) es relativamente liso y. como el parietal, no pone en evidencia huella alguna de una sutura media ó de agujero. Este es allanado en su mitad posterior y en los dos hermosos cráneos n os 206 y 253 , su mayor anchura es un poco menor que su longitud, mientras que el an¬ cho interorbital es solo cerca del medio tan grande como esta longitud. Encima de la órbita, de cada lado del frontal, hay también algunos restos de ossicula palpebralia. Uno de ellos se observa cerca del borde posterior de la órbita en el lado izquier¬ do del n° 206, pl. I, fig. 1 (pb.), mientras uno mas largo aparece en la extremidad anterior del borde derecho de la órbita. Otro huesecillo semejante se ve también posteriormente en el lado derecho del n° 22 r. Las suturas entre los frontales, pre¬ fontales y los elementos contiguos, pueden ser solo satisfactoriamente determinadas comparan¬ do los cráneos grandes con el pequeño rostro separado representado en tamaño natural en la pl. II, fig. 2 y 2a. El frontal (fr.) remata rápi¬ damente en punta media anteriormente y ésta penetra el borde ligeramente excavado de los nasales, que se extienden por atrás hasta el bor¬ de anterior de la órbita. De cada lado de la su¬ tura frontonasal corta, el hueso prefrontal (pr.f.) macizo aparece manifestado por un área consi¬ derable en la cara exterior del cráneo y casi tan ancho como largo. El lagrimal, pl. II. fig. 2 y 2a (la.) es relativamente pequeño, principalmente extendido en plano vertical articulándose con el prefrontal y con el nasal á la parte interior, con el maxilar en el frente y con el maxilar y con el jugal abajo. La porción angosta dentro del borde de la órbita está taladrada por la fosa lagrimal usual, mientras que su borde antero-inferior se escava por la notable vacuidad anteorbital (ant.) que está principalmente rodeada por este hueso aun¬ que completado anteriormente y abajo por el maxilar. La forma y proporciones de esta vacui¬ dad parecen ser variables. En el pequeño ejem¬ plar. como está figurado, el actual agujero oval está rodeado anterior y posteriormente por una profunda depresión, la cual puede en su origen haber alojado la glándula. En el costado de¬ recho del ejemplar grande n° 253 . pl. I, fig. 2b (ant.), esta vacuidad que parece haber sido des¬ pojada cuidadosamente de la matriz es casi dos veces mas grande que la abertura correspondiente Paleontología Argentina. — Cocodrilos Mesozoicos 9 wards to enter the upper margin of the terminal nostril, and they are nearly smooth, marked only by a slight longitudinal rugosity. The pre- maxilla (pmx.) is a nearly vertical píate of bone, deeper than broad. forming the antero-lateral portion of the snout in front of the maxilla and below the nasals. When fractured it exhibits the socket of the relatively large «canine» tooth reaching its upper border (pl. I, fig. i c). A delicate antero-inferior process seems to have extended forwards beneath the narial opening to meet its fellow of the opposite side, but this is not completely preserved. In n os 201. 221, there are also traces of a palatine píate extend- ing from the premaxilla, but no specimen is sufficiently complete to show whether the plates of each side met in the middle line. The ma¬ xilla (mx.) is short and deep, extended chiefly in a vertical plañe, and it reaches upwards to meet the nasal element between the premaxilla and lachrymal. Its alveolar border is slightly convex and bears a series of seven teeth regu¬ la rl y arranged in sockets. Within the mouth it exhibits a large palatine píate, meeting its fellow in the median line and perhaps suturallv united with the corresponding premaxillary píate in front, though one specimen (n° 201) suggests that there was at least a median vacuity here. The jugal, pl. I, fig. 2 b (ju.) is remarkably long and slender. outwardly curved. and overlapping the maxilla at the anterior border of the orbit. This suturéis not distinct in the fine skull n° 253 (pl. I, fig. 2), but is clearlv shown in n os 201, 221, where the blunt anterior end of the jugal is thrust between the maxilla and the lachrvmal. At the hinder margin of the orbit a slender ascending process arises from this bone to meet a corresponding downward process from the postfrontal; and sufficent of the postorbital bar (pt. o.) thus forméd is displayed in the original of pl. I, fig. 2, to indícate that it was not an extern al arcade like that of the Teleosauria, but an inwardly placed and unornamented rod as in modern crocodiles. The quadrato-jugal. pl. I, fig. 1 (qu. j.) is short and deep. as shown espe- cially on the left side of the skull n° 206, and the massive quadrate (qu.) has already been mentioned. The articular end of the latter bone is especially stout, and the facette for the man- del lado izquierdo; y allí hay indicaciones de un hoyo ó depresión bien marcado. Los huesos na¬ sales son largos y angostos, separados distinta¬ mente por una sutura mediana. Se extienden hacia adelante penetrando en el borde superior de la nariz terminal y son asi allanados, mar¬ cados solamente por una ligera rugosidad longi¬ tudinal. El premaxilar (pmx.) es una lámina casi vertical del hueso, mas profunda que an¬ cha. formando la parte antero-lateral del hocico por delante del maxilar y debajo de los nasa¬ les. Cuando se rompe se ve el alveolo del diente canino relativamente grande alcanzando el borde superior, pl. I, fig. ic. Una prominencia antero- inferior delicada parece haberse extendido hácia adelante debajo de la abertura nasal para en¬ contrar su compañero del lado opuesto, pero éste no está completamente conservado. En los números 201 y 221 hay también vestigios de una lámina palatina extendiéndose desde el premaxi¬ lar. pero ningún ejemplar es suficientemente com¬ pleto para demostrar si existían las láminas de cada lado en la línea mediana. El «axilar (mx .) es corto y hondo, extendido principalmente en un plano vertical y llega hácia arriba para en¬ contrar los elementos nasales entre el prema¬ xilar y el lagrimal. Su borde alveolar es lige¬ ramente convexo y sostiene una série de siete dientes regularmente colocados en alveolos. Den¬ tro de la boca se ve una lámina palatina grande encontrando su compañero en la línea mediana A r quizas unido suturalmente con la lámina corres¬ pondiente premaxilar por la parte de adelante, aunque un ejemplar, n° 201, indica que por lo menos había allí una vacuidad media. El jugal pl. 1, fig. 2b (ju.) es considerablemente largo y delgado, exteriormente encorvado y arrollando el maxilar al borde anterior de la órbita. Esta su¬ tura no es clara en el hermoso cráneo n° 253 . pl. I, fig. 2, pero está claramente indicada en los n os 201 y 221. donde el extremo anterior obtuso del jugal está metido entre el maxilar y el la¬ grimal. En el márgen posterior de la órbita una prominencia delgada asciende de este hueso para encontrarse con una prominencia inclinada corres¬ pondiente del postfrontal, y una parte conside¬ rable de la barra postorbital (pt. o.) así formada se vé en el original de la pl. 1, fig. 2, indicando que ésta no era una arcada externa como la de los 3 10 Anales del Museo de La Plata dible is sharply divided into two round bosses by a median depression (pl. I. fig. 2 c). The palate has already been partially described in connection with the basioccipital, maxillae, and premaxillae. In the specimen numbered 209 |pl. II, fig. 3 ), the palatine plates of the mcixillce (mx.) are shown to extend backwards as far as the pair of palatine vacuities (y. v.). which are longer than broad, though relatively smalh The vacuity of the left side is completely preserved and the suture marking the unión of the maxillary and transverse (ir.) bones is ob¬ servable towards the middle of its outer margin. the last-named element completing it postero- externally in the usual manner. Other specimens (n cs 201. 2o3) partly exhibit the suture between the maxillary píate and the palatine (ya.), this extending transversely from the inner end of the vacuity. The same fossils also show that the palatinas meet in a median suture at least during part of their length; and though crushing and fractures rendér the evidencc not quite con- clusive, it seems certain that these elements likewise contri bu ted to the backward exten¬ sión of the secondary palate, while the palato- nares doubtless oponed in the concave middle región of the pterygoids displaved in n° 206 (pl. I. fig. ia). The pterygoids (pt.) are chieíly re- markable for the great lateral wings shown in figure. They are firmly fused in the middle line both with each other and with the basiophe- noidal región of the cranium: and though the specimen n° 206 is very imperfect, it suífices to show that even if there were anv second¬ ary outgrowths from these elements encircling the narial passage, they must have been of insignificant extent. The mandible is slender and produced to a point at the symphysis. which is short and is observed to slope graduallv upwards when viewed from the side (pl. I, fig. 2b). The lateral va¬ cuity is very long and narrow, that of the fine Teleosauria, pero una barra interna sin ornamento como en los modernos cocodrilos. El cuadratura jugal, pl. I, fig. 1 ( qu.J .) es corto y profundo, como se ve con especialidad en el costado izquierdo del cráneo n° 20G, y el cuadratura macizo (qu.) ha sido ya mencionado. La extremidad articular del último hueso es especialmente fuerte y la faceta para la mandíbula se divide distintamente en dos clavos redondos por una depresión media (pl. I, fiíT 2C) El paladar ha sido ya parcialmente descrito juntamente con el maxilar, basioccipital y pre¬ maxilar. En el ejemplar n° 209 (pl. II, fig. 3 ), las láminas palatinas del maxilar (mx.) parecen extenderse hácia atrás hasta las dos vacuidades palatinas (pv.) que son mas largas que anchas, aunque relativamente pequeñas. La vacuidad del lado izquierdo está completamente conservada y la sutura que une los huesos maxilares y tras¬ versales (ir.) se observa hasta la mitad de su borde exterior, el último elemento nombrado completando su postero-externo del modo acos¬ tumbrado. Otras muestras (n os 201 y 2o3) in¬ dican parcialmente las suturas entre la lámina maxilar y el palatino (ya.) extendiéndose éste trasversalmente desde la extremidad interior de la vacuidad. Los mismos fósiles muestran tam¬ bién que los palatinos concurren en una sutura media á lo menos por una parte de su longi¬ tud. y aunque por aplastamientos y fracturas que han sufrido no den resultados totalmente concluyentes, parece cierto que estos elementos contribuian á la extensión posterior del paladar secundario, mientras los palatonares indudable¬ mente se abrían en la región cóncava mediana de los pterigoideos visibles en el n° 206 (pl. I, fig- ia). Los pterigoideos (pt.) son principalmente remarcables por las grandes alas laterales indi¬ cadas en las figuras. Están intimamente unidos unos á otros en la línea media, como con la región basiofenoidal del cráneo y, aunque el ejemplar n° 206 sea muy imperfecto, basta para indicar que si habia aun allí algunos sobrehue¬ sos secundarios rodeando el canal nasal, debie¬ ron haber sido de una insignificante extensión. La mandíbula es delgada y en punta á la sím- fisis que es corta y parece torcerse gradual¬ mente hácia arriba, cuando se ve de costado (pl. I, fig. 2 b). La vacuidad lateral es muy larga y angosta, extendiéndose la de los números 206 r Paleontología Argentina.—Cocodrilos Mesozoicos i i specimens n os 206 and 253 extending from the middle of the otic región to the middle of the orbit. The ramus is not curved upwards in its hinder portion: the postarticular process is rounded behind and about as broad as long; while the coronoid región is sharply elevated above the level of the articular facette. Towards the álveo-* lar margin the outer face of the dentary ( d .) is bent inwards to permit the overlap of the upper jaw, and below the teeth there is an irregular series of small nutritive foramina. The splenial, pl. I. fig. 1 a (spl.) is a delicate píate of bone distinctly entering the symphvsis. The angular and sur angular are long and narro\v elements bounding the lateral vacuitv (v.) in its hinder portion, and extending over the robust articular bone to complete the outer face of the mandi¬ bular ramus. The inner aspect of the coronoid región cannot be clearly observed. The teeth are all simple hollow cones im- planted in deep sockets. and those of the upper jaw are remarkably differentiated. The largest tooth, which may be appropriately designated a «canine», is implantad on either side in the hinder part of the premaxilla. Its great Socket, extending to the superior limit of the bone, is well shown in the skull n° 206 (pl. I, fig. 1 c) where the outer wall is accidentally broken away. It is somewhat laterally compressed, and a frac¬ turad transverse section displavs concentric la- meílae of dentine. In front of the «canine» the premaxilla bears at least two small incisiform teeth, as shown by n° 201; and it is probable that there was still a third incisor in advance of these. The bases of the seven maxillary teeth are best shown in transverse section in n° 200 (pl. II, fig. 4), the series extending almost to the hinder end of the bone. They are closely arran- ged, much laterally compressed, and with the longer transverse axis a little oblique. The fore- most tooth is only about half as large as the others, of which the bases are nearly equal in size. The crowns of these teeth are not com- pletely preserved in any specimen, but they are tolerably well exposed in the left maxilla of n° 241 (pl. II, fig. 5 ), where the outer face is vertically fissured and bears a slight trace of y 253 desde el medio de la región ótica hasta la mitad de la órbita. El ramo no se encorva hácia arriba en su porción posterior; la apófisis postarticular es redonda posteriormente y por los costados y tan ancha como larga; mientras la región coro- noidea se eleva rápidamente sobre el nivel de la faceta articular. Cerca del borde alveolar la cara exterior del dentarium (d.) se encorva hácia aden¬ tro de modo de permitir el paso de la quijada superior y debajo de los dientes hállase una série irregular de pequeños agujeros nutritivos. El esplenial, pl. I, fig. ia (spl.), es una lámina del¬ gada de hueso que penetra distintamente el símfisis. El angular y el subangular son ele¬ mentos largos y angostos que limitan la vacui¬ dad lateral (v.) en su parte posterior extendién¬ dose sobre el robusto hueso articular para com¬ pletar la cara exterior del ramo mandibular. La cara interna de la región coronoidea no puede ser claramente observada. Los dientes son todos conos sencillos huecos engastados en alveolos profundos y los de la man¬ díbula superior son manifiestamente diferencia¬ dos. El diente mas grande que puede ser con pro¬ piedad denominado un «canino» se halla engastado de cada lado en la parte posterior del premaxilar. Su gran alveolo que se extiende sobre el límite superior del hueso está bien indicado en el crᬠneo n° 206 (pl. I, fig. 1 c.), donde la pared exterior está accidentalmente quebrada por afuera. Es al¬ gún tanto comprimido lateralmente y una sección trasversal fracturada muestra láminas concéntri¬ cas de dentina. Anteriormente al canino el pre¬ maxilar sostiene á lo menos dos pequeños dientes incisiformes,' como se ve en el n° 201, y es pro¬ bable que hubiese allí á lo menos un tercer in¬ cisivo antes de éstos. Las bases de los siete dientes maxilares son bien indicadas en la sección tras¬ versal del n° 200 (pl. II, fig. 4), extendiéndose esta série á lo menos hasta el límite posterior del hueso. Están arregladas contiguamente, muy comprimidas lateralmente y con el eje trasversal mas largo, lijeramente oblicuo. El primer diente es solo como la mitad mas largo que los otros, cuyas bases son aproximadamente iguales en tamaño. Las coronas de estos dientes no son completamente conservadas en ningún ejemplar, pero lo son pasablemente bien en el maxilar iz- 12 Anales del Museo de La Plata fluting. The crowns of the third and fourth maxillary teeth on the right side of n° 209 also seem to be slightly constricted at the base. The teeth of the mandible are similar in form to those of the upper jaw, and have the longer transverse axis oblique; but they gradually in¬ crease in size from the symphysis backwards, without any developmént of a can i ni form tooth. The left dentary of n° 200 (pl. II, fig. 4a) shows ten teeth; and as this series corresponds in ex- tent with the whole upper series, it is probable there were no more teeth beyond. The crown of the seventh tooth from the symphysis is well exposed and shows a feeble crenulation on its anterior edge; while the eighth and tenth teeth seem to exhibit an outer oblique lacette w'orn by the opposing teeth of the upper jaw. 1 here are also slight vertical fissures in these teeth. with traces of lluting. No successional teeth have been observed in either jaw. VERTEBRAL. All the vertebras are slightly amphiccelous or with flattened ends. and the neurocentral suture ahvays persits. Two imperfect cervical vertebrae, wdth the broken hatchet-shapecl rib, are preserv- ed among the remains numbered 217; while the same and other specimens exibit numerous fragmentare dorsal vertebrae. So me of the mas- sive neural arches are well displayed (pl. II, fig. 6 b), wdth their large zygapophyses and the short and broad neural spines stdl íurther shor- tened by fracture. The slender elongated centra, constricted in the middle, are also satisfactorily preserved (pl. II. figs. 6a, 6b); but the series is not complete in any example, and the transverse processes are ahvays much broken. A portion of the stout sacrum is shown in n° 217, with the bases of two pajrs of very robust sacral ribs closely apposed and apparently articulated by suture with the centra. quierdo del n° 241 (pl. II, fig. 5 ), donde la cara exterior presenta hendiduras verticales y lleva un pequeño rastro de extriaduras. Las coronas del tercer y cuarto diente maxilar del lado de¬ recho del n° 209 también parecen ser lijeramente comprimidas en la base. Los dientes de la man¬ díbula son parecidos en su forma á los de la quijada superior y tienen el eje mayor trasversal mas largo y oblicuo; pero crecen gradualmente en tamaño desde el símíisis hacia atrás sin ningún desarrollo de diente caniniforme. La dentadura izquierda del n° 200 (pl. II, fig. 4a) muestra diez dientes y como série corresponde en extensión con toda la série superior, es probable que no habrá otros dientes detrás. La corona del sétimo diente desde el símíisis está bien expuesta y muestra una dé¬ bil crenulacion en su punta anterior; mientras que el octavo y el décimo parecen mostrar una faceta exterior oblicua gastada por la sobreposi- cion de los dientes de la mandíbula superior. Hay también pequeñas hendiduras verticales con rastros de extriaduras. Ninguno de los dientes sucesionales han sido observados en las man- d íbu 1 as. VÉRTEBRAS. Todas las vértebras son lijeramente amfícelas ó con extremidades allanadas y la sutura neuro¬ central persiste siempre. Dos vértebras cervicales imperfectas con la costilla rota formada y desarro¬ llada están conservadas entre los restos n° 217: mientras que el mismo y otros restos exhi¬ ben numerosos fragmentos de vértebras dorsa¬ les. Algunos de los macizos arcos neurales están bien indicados (pl. II, fig. 6b ) con sus gran¬ des zigapófisis y con espinas neurales cortas y anchas un poco mas acortadas por fractura. Los centros delgados y apartados ligados en el medio están también satisfactoriamente conserva¬ dos (pl. II. fig. 6 a, 6 b), pero la série no está completa en ningún ejemplar y las prominen cias trasversales son siempre muy quebradas. Una porción del robusto sacro se ve en el n° 217 con las bases de dos pares de costillas sacrales muy robustas fijadas estrechamente y evidentemente articuladas por una sutura con el centro. Paleontología Argentina. Cocodrilos Mesozoicos i 3 A P PENDI CU LAR SKELETON. The limb-bones are all fragmentar}- and are scarcely worthy of detailed description. So far as they can be compared, they are identical with those of the existing Crocodilia; and one speci- men (n° 2i5) comprising the distal end of the humeras (pl. II, fig. 7) and fémur (pl. II. fig. 9) presumably of one individual, indicates that the fore-limb was relatively large and of about the same proportions as in the modern Caiman. One fragment of the pectoral ardí (n° 218) exibits the usual perforaban of the coracoid. An imperfect fore-foot (n° 208) displays the characteristic carpal elements, a very large elongated radíale, a smaller though also elongated ulnare. and a very small pisiforme. One very robust Mitin (n° 2 r 5 ) shown from the outer aspect in pl. II. fig. 8, is low and depressed, with an atrophied anterior pro- minence, but with a large postacetabular portion extended to a length equal to the width of the acetabulum itself. The distal end of the right fémur shown in pl. II, fig. 9, has lost its inner condyle by fracture, but is typically Crocodilian; and the distal end of a similar fémur in n° 217 is associated with the proximal ends of the cha¬ racteristic tibia and fíbula. No dermal scutes have been found with any specimen. SYSTEM ATIC DETE RMIN ATI ON. Owing to the remarkable State of preservaron of the skull, the reptilian skeleton thus describ- ed can be readily referred to its precise syste- matic position. The presence of the well-defined lateral temporal fossse and the inferior temporal arcade, and the relationships of the qp adra te bone, assign the animal to the Archosaurian group of the class Reptilia. The characters of the palate show that it is referable to the same división of that group as the modern crocodiles, alligators, and gaviáis, namelv to the order Cro¬ codilia. The form of the basicranial axis, the disposition of the pteryzoid bones, and the am- phicoelous condition of the vertebral centra, ne- ESQUELETO APENDICULAR. Los huesos de los miembros son todos frag¬ mentarios y escasamente dignos de una des¬ cripción detallada. Tan lejos como pueden ser comparados, son idénticos con los de los Co¬ codrilos actuales, y un ejemplar (n°2i5) com¬ prende la extremidad (distal) del húmero (pl. II, fig. 7) y el fémur (pl. II, fig. 9) presuntivamente de un mismo individuo, indica que el miembro anterior era relativamente grande y casi de las mismas proporciones que las del Caiman mo¬ derno. Un fragmento del arco pectoral (n° 218) presenta la perforación usual del coracóide. Un pié anterior incompleto (n°2o8) muestra los elementos cárpales característicos, un radial alargado, muy grande y un ulnar más pequeño aunque también alargado y un pisiforme muy pe¬ queño. Un ilio muy robusto ( n° 2i5), visto en su aspecto anterior en la pl. II, fig. 8. es bajo y deprimido con una prominencia anterior atro¬ fiada. pero con una gran porción postacetabu¬ lar que se extiende hasta una longitud igual al ancho del mismo acetábulo. La extremidad del fémur derecho, indicada en la pl. II, fig. 9. ha perdido su cóndilo interno por fractura, pero es típicamente cocodriliano; y la extremidad dis¬ tal de un lémur semejante, en el n° 217. está asociada con las extremidades próximas de la tibia y fíbula característicos. No se han hallado placas dermales en ningún ejemplar. DETERMINACION SISTEMÁTICA. Debido al notable estado de conservación del cráneo, el esqueleto reptiliano así descrito, pue¬ de fácilmente ser referido á su precisa posición sistemática. La presencia de la bien definida fosa temporal-lateral y de la arcada temporal-inferior y las relaciones ó semejanza del hueso cuadrá- tico, indican que el animal pertenece al grupo Archosauria de la clase de los Reptiles. Los ca¬ racteres del paladar muestran que es referible á la misma división de este grupo, como los mo¬ dernos cocodrilos, aligátores y gaivales, es decir al orden Crocodilia. La forma del eje basicra- neal, la disposición de los huesos pteryzoideos y la condición amficela de los centros vertebra- 14 Anales del Museo de La Plata cessitate the reference of the genus to the essen- t i a 11 y Mesozoic tribe of crocodiles to which Hux- Jey gave the subordinal ñame of Mesosuchia. The feeble separation of the lateral temporal fossae from the orbit merely by a slender inner bar, and the relatively small size of the supra- temporal fossae, are characters removing the ani¬ mal from the great familv of Teleosauridse, so well represented in most marine deposits of the Jurassic period; while precisely these same cha¬ racters assign it to the group of lluviatile or marsh crocodiles typified by the genera Gonio¬ pholis, Bernisscirtia, Theriosuchus , Nannosuclius , and Oweniasuchus , in the Wealden and Purbeck Formations of Europe. It is only with these fevv brevirostrine genera that comparison seems ne- cessary, and the new Patagonian fossil is found to diíler from the first four ( Oweniasuchus is too imperfectly known) in the forwardlv directed an¬ terior nasal opening, in the presence of a small antorbital vacuity, and apparently in the total absence of dermal armour. Goniopholis and Nan¬ nosuclius also ha ve a longer skull with compa- ratively numerous teeth and the nasal bones not quite reaching the anterior nasal opening. Theriosuchus exhibits no vacuity in the mandi¬ bular ramus, and although the teeth are highly differentiated, the «canines» are in more than onc pair. Oweniasuchus. known only by the mandible, is also destitute of a vacuity in the side of each ramus; but its teeth are very few in number. confined to the anterior third of the jaw. The remains from Patagonia thus repre- sent a new genus which may be named and characterized as follows:-— genus NOTOSUCHUS, novum. Skull short and broad, with much abbreviated rostrum, and the external bones irregularly ru¬ góse. Supratemporal fossae of modérate size, longer than broad; orbits relatively very large, directed both superiorly and laterally, with a very slender postorbital bar: a small antorbital va¬ cuity between the lachrymal and maxillary bones: nasals reaching the single large narial opening, which is directed forwards. Mandible slender, les necesitan la referencia del género á la tribu esencialmente mesozoica de los cocodrilos, á la cual Huxley dió el nombre subordinal de Me¬ sosuchia. La pequeña separación de la fosa tem¬ poral-lateral de la órbita solamente por una barra interior delgada y el relativo tamaño pequeño de la fosa supratemporal, son caracteres que sepa¬ ran el animal de la gran familia de los Teleosau- ridas, tan bien representada en la mayor parte de los depósitos marinos del período Jurásico; mientras que precisamente los mismos caracte¬ res lo colocan en el grupo de los cocodrilos flu¬ viátiles ó de las lagunas, representada por los géneros Goniopholis , Bernissartia, Theriosuchus , Nannosuclius y Oweniasuchus en las formacio¬ nes Wealdeanas y Purbeckeanas de Europa. Es solo con estos pocos géneros brevirostres que aparece necesaria la comparación, y el nuevo fósil de la Patagonia se vé que difiere de los últimos cuatro (el Oweniasuchus es muy imper¬ fectamente conocido) en la apertura narial diri¬ gida hácia adelante, en la presencia de una pe¬ queña vacuidad anteorbital y evidentemente en la total carencia de armadura dermal. Goniopho¬ lis y Nannosuclius también tienen un cráneo más largo con dientes relativamente numerosos y con los huesos nasales que no se extienden completamente hasta la apertura narial anterior. Theriosuchus no presenta ninguna vacuidad en el ramo mandibular, y aunque los dientes son profundamente diferentes, sólo hay un par de caninos. En Oweniasuchus , conocido solamente por la mandíbula, falta también una vacuidad en el lado de cada ramo, pero sus dientes son muy pocos en número y limitados al tercio an¬ terior de la mandíbula. Los restos de la Patagonia representan así un nuevo género que puede ser denominado y caracterizado del modo siguiente: género NOTOSUCHUS (novum) Cráneo corto y ancho con rostro muy abre¬ viado y los huesos externos irregularmente rugo¬ sos. Las fosas supratemporales de un tamaño moderado, más largo que ancho; órbitas relati¬ vamente muy grandes, dirigidas superior y late¬ ralmente con una barra muy delgada postorbital; una vacuidad pequeña entre los huesos lagrimal y maxilar; nasales extendiéndose á la abertura narial sencilla y grande que es dirigida hácia Paleontología Argentina.—Cocodrilos Mesozoicos i5 biting within the upper jaw, with a short point- ed symphysis into which the splenial enters; a iarge vacuity in the side of each ramus. and the articular end not curved upwards. Teeth few in number, laterally compressed. some feebly serrated; the series of the upper jaw much dif- lerentiated, comprising two or three small «in*- cisors» and one very large «canine» in each pre- m axil la, and seven teeth of more uniform size in each maxilla; the series in the lower jaw com¬ prising ten teeth on each side gradually increasing in size backwards, and without any «canine». Fore-limb not much smaller than the hind-limb. Dermal armour apparently absent. The presence of a small antorbital vacuity need not exelude Notosuchus from the Goniopholididae; for the same primitive character survives excep- tionally even among the procoelian crocodiles of the familv Crocodilidae (in the Cretaceous genus Thoracosaurus). The absence of dermal armour. even if proved, is also perhaps a character of doubtful valué; for one genus, Metriorhynchus, commonlv ascribed to the Teleosauridae, is en- tirely destitute of such armour. while all its cióse allies bear a shield both dorsally and ventrally. The forward direction of the external nares, on the other hand, indicates a mode of 1 i fe unlike that of ordinary Crocodilia; and it is thus not improbable that future discoveries will prove Notosuchus to be the type of a new family of a more terrestrial habit than any members of the order hitherto kncwn. Owen has already re- marked on the interest of the modifications by which the Mesozoic Crocodilia become adapted in the Purbeckian and Wealden period to prey upon the mammals then beginning to flourish; Notosuchus seems to represent a still highes stage in this process of evolution, and may possibly be correlated with the great development of mam- malian life in the Patagonian area believed to have obtained here when the red sandstones of the territory of Neuquen were deposited. SPECIFIC DETERMINATION. The well know difficulty in the determination of the species of existing crocodiles, of which adelante. Mandíbula delgada, que muerde la quijada superior, con un símfisis corto y pun¬ tiagudo en el que entra el esplenial; una vacuidad grande por el costado de cada ramo y la ex¬ tremidad articular no encorvada arriba. Dien¬ tes poco numerosos, comprimidos lateralmente, algunos algo asierrados: la série de la mandíbula superior muy diferenciada, incluyendo dos ó tres pequeños dientes incisivos y un canino muy grande en cada premaxilar, y siete dientes de tamaño más uniforme en cada maxilar: la série de la mandíbula inferior, comprendiendo diez dien¬ tes en cada lado, aumentando en tamaño gradual¬ mente hacia atrás y sin ningún canino. El limbo anterior no mucho más pequeño que el limbo posterior. Evidente carencia de armadura dermal. La presencia de una pequeña vacuidad anteor¬ bital no diferencia el Notosuchus de los Ganio- pholidideos, porque el mismo carácter primitivo sobrevive aun entre los cocodrilos procelianos de la familia Cocodrilidas (el género Cretáceo Thoracosaurus). La ausencia de la armadura dermal siempre que esté comprobada, es tam¬ bién casi un carácter de dudoso valor, porque un género Metriorhynchus comunmente adscrito á los Teleosauridac está enteramente destituido de tal armadura, mientras que todos sus parientes llevan un escudo tanto dorsal como ventral. La dirección anterior de los nariales externos indi¬ ca, por otra parte, un modo de vida distinto del de los cocodrilos ordinarios; y no es improba¬ ble que futuros descubrimientos prueben que los Notosuchus sean el tipo de una nueva familia de un estado más terrestre que algunos miem¬ bros del órden hasta ahora conocido. Owen ha hecho notar el interés de las modificaciones por medio de las cuales el Cocodrilo mesozoico se adapta en el período Purbeckeano y Wealdeano á devorar los mamíferos que empezaban á flo¬ recer. Los Notosuchus parecen representar un grado aun más elevado en este proceso de evo¬ lución v puede ser posiblemente correlativo con el gran desarrollo de la vida mamífera en la región Patagónica, establecida allí cuando fué depositada la arenisca colorada del Territorio del Neuquen. DETERMINACION ESPECÍFICA. Es muy conocida la dificultad en la deter¬ minación de las especies de los cocodrilos i6 Anales del Museo de La Plata numerous whole skeletons can be obtained for comparison, necessitates caution in attempting to ascertain the number of species represented bv the frasmentary fossils now described. It is J O J merelv for the purpose of convenient reference that any of them can receive a specific ñame. The skull n° 253 (pl. I. figs. 2, 2 a, 2 b. 2 c) may be selected as the most satisfactory specimen on which to base the type species. Notosuclnis terrestris, and some of its principal measurements are given in the following table for comparison with those of the small skull n° 219 (pl. 11. fig. 1). TABLE OF MEASUREMENTS OF SKULL Extreme length.... Máximum width of hinder part of eran ¡al roof. Mínimum interorbital width. Mínimum width of exposed parietal región... Length of supratemporal vacuity. Máximum width of ditto. Length from occiput to hinder end of orbit.. Length of orbit ... Length of snout in front of orbit, about. Length of mandibular symphysis . N” 25 3 N° 219 0,17 0,088 O.068 O O 0,02 0,014 0,006 o,oo 5 0,032 0,019 0,0 i 5 0,008 co 'F O O 0,029 o,o 3 5 0,025 0,06 M - O i' c 0,026 0,018 The hinder part of the cranial roof is much fractured, but the portions remaining display the characteristic rugóse ornament. The rostral and facial regions are nearly smooth. and there is scarcely any raised boss on the maxilla; but appearances suggest that this condition is partly accidental and due to abrasión. The skull is also a little distorted. crushed towards the left side: and the rostrum is evidently crushed, the sutures round and between the nasal bones being acci- dentally opened and the bones themselves a little displaced. A more normal rostrum which retains the outermost surface of the bone and seems to be- long to the same species, is shown in pl. II, fig. 2. Though the specimen exhibits a little oblique distortion none of the bones are disturb- ed, and the sutures, already described above, are remarkably distinct. It will be noted that the existentes cuyos esqueletos enteros pueden obte¬ nerse en gran número para comparación, y por lo tanto se necesita gran cuidado para acertar el número de especies representadas por los fragmentos fósiles aquí descritos. Es con¬ veniente, meramente bajo el punto de la referen¬ cia, que algunos de ellos pueden recibir un nom¬ bre específico. El cráneo n° 253 (pl. I, figs. 2, 2a. 2b, 2c), puede ser escogido como el ejemplar más satis¬ factorio para fundar el tipo específico Notosuchus terrestris y algunas de sus principales medidas son dadas en el siguiente cuadro siguiéndoles para comparación las del pequeño cráneo 11 o 219 (pl. II, fig. 1). TABLA DE LAS MEDIDAS DEL CRÁNEO N* 253 N‘ 219 Longitud extrema . 0,17 0,088 Anchura máxima de la parte posterior del te¬ jado cranial . 0,068 0,042 Anchura mínima interorbital.... 0,02 0,014 Anchura mínima de la región parietal ex¬ puesta .... 0,006 O, 00 5 Longitud de la vacuidad supratemporal. 0,082 0,0 1 9 Anchura máxima de la id. id.. 0,01 5 0,008 Longitud del occipucio á la región posterior de la órbita. 0,048 0,029 Longitud de través de la órbita. 0,0 3 5 o ,025 Longitud del rostro, frente á la órbita, cerca.. 0,06 0,04 Longitud del símíisis mandibular. 0,026 0,018 La parte posterior del tejado craneal es muy fracturada, pero las otras partes muestran el ornamento característico rugoso. Las regio¬ nes rostral y facial son casi lisas y hay apenas allí un clavo elevado en el maxilar, pero esta condición es en parte accidental y debida á la raspadura. El cráneo es también un poco tor¬ cido y aplastado hácia el lado izquierdo y el ros¬ tro es evidentemente apretado, las suturas cerca y entre los huesos nasales y los huesos, siendo accidentalmente abiertas, un poco fuera de lugar. Un rostro más normal que retiene la superficie más exterior del hueso y parece pertenecer á la misma especie, está indicado en la pl. II, fig. 2. Aunque el ejemplar presente una pequeña torce- dura oblicua, ningún hueso ha sido modificado y las suturas ya arriba descritas, son notablemente claras. Se notará que el maxilar lleva un clavo Paleontología Argentina. — Cocodrilos Mesozoicos 17 maxilla bears a slightly aised, antero-posteriorly elongated boss immediately below and in front of the antorbital ropening. Regarding these two specimens as belonging to one species, there is then no reason íor sepa- rating from them the much-fractured skull n° 206 (pl. I, figs. 1, ia). This is slightly more elevated than n° 253, because it does not exhibit the ac¬ cidental oblique distortion observable in the latter. So far as determinable, the proportions ol the bones are the same. Some of the large rostra (e.g., n° 241, pl. II, fig. 5 ) dilTer from those just mentioned in the coarseness of their rugóse ornament and the great development of the boss on the maxilla already noted in n° 2o3 (pl. II, fig. 2a). Such differences among reptilian skulls. however, are usually of little importance, and due merely o age. It is well-known that among crocodiles even the proportions of the skull change much with the age of the individual. The specimens already noticed diííer very little in size, and their pro¬ portions are approximately the same; but the small skull n°2i9, shown from the superior and lateral aspects in pl. II, fig. 1, diíFers very re- markably from the others in its relative dimen- sions as indicated in the table above. One of these difierences. however, is precisely such as is observed between young and oíd individuáis of all known crocodiles — namely, in the length of the rostrum. This is always relatively shorter in young than in adult individuáis. Another cha- racter of the small skull — the great relative width of the parietal regicn between the supra-tem- poral fossae — is also well-known among Me- sozoic crocodiles to be a mark of immaturity, the ridge becoming narrower and more elevated with age. The large dimensions of the orbit and the indistinctness of the superficial ornament. also indícate the immaturity of the animal to which the small skull belonged. In fact, the only character of doubtful valué separating this skull from the larger specimens, is the greater relative length of the mandibular symphysis; but the mandible is otherwise exactly the same in shape as in the others, and no distinctive features can be observed in the upper teeth preserved. Only six teeth are shown in the maxilla, the foremost lijeramente levantado, antero-posteriormente alar¬ gado inmediatamente debajo y frente á la aber¬ tura anteorbital. Considerando estos dos ejemplares como perte¬ necientes á una misma especie, no hay razón para separar de ellas el cráneo muy fracturado n° 206 (pl. I, figs. 1 y 1 a). Este es un poco más elevado que el n° 253 , porque no ofrece la tor¬ cedura oblicua accidental que se observa en el último. Las proporciones de los huesos son las mismas, á lo menos en cuanto es posible deter¬ minarlas. Algunos de los rostros grandes (e. g.. n° 241, pl. II, fig. 5 ) difieren de los ya mencionados por la tosquedad de su ornamento rugoso y gran de¬ sarrollo del clavo de la quijada ya notado en el n° 2o3 (pl. II, fig. 2 a). Tales diferencias entre los cráneos de los reptiles son usualmente de poca importancia y debidas únicamente á la edad. Es muy conocido que entre los cocodrilos las proporciones del cráneo cambian mucho con la edad del individuo. Los ejemplares ya notados difieren muy poco en tamaño y sus proporcio¬ nes son aproximadamente las mismas; pero el pequeño cráneo n° 219 observado superior y la¬ teralmente en la pl. II, fig. 1. difiere notable¬ mente de los otros en sus relativas dimensiones como está indicado en el cuadro anterior. Una de esas diferencias, sin embargo, es exactamente la que se observa, sea en individuos jóvenes ó viejos de todos los cocodrilos conocidos, en la longitud del rostro. Este es siempre relativamente más corto en los individuos jóvenes que en los adultos. Otro carácter del pequeño cráneo — la anchura relativamente grande de la región pa¬ rietal sobre las fosas supratemporales — es tam¬ bién perfectamente conocido entre los cocodrilos mesozoicos como indicación de falta de desa¬ rrollo, volviéndose la cresta más angosta y más elevada con la edad. Las grandes dimensio¬ nes de la órbita y la confusión ó incertidumbre del ornamento superficial, también indican la falta de madurez del animal al cual pertenecía el pequeño cráneo. En efecto, el solo carácter de dudoso valor que separa ó distingue este cráneo de los mayores ejemplares, es la longitud relati¬ vamente mayor del símfisis mandibular; pero la mandíbula es, por otra parte, exactamente de la misma forma como en los demás, y ningún ca- 5 ÍV-..-V-.V » 18 Anales del Museo de La Plata the smallest; but there is space for the seventh within the normal dentigerous border and it was thus probably present. The result is, therefore, that although several small diíTerences are observable in the specimens described, it seems possible to explain them as the result either of oh a riges during groAvth or of accident in fossilization. It is thus not advisable to mukiply specific ñames on the present im- perfect evidence. rácter distintivo puede ser observado en los dien¬ tes superiores conservados. Sólo seis dientes se ven en la mandíbula, siendo el primero el más pequeño; pero hay un espacio para el sétimo entre el borde normal dentífero y así probablemente existió allí este diente. El resultado de todo esto es que no obstante algunas pequeñas diferencias observables en los ejemplares descritos, parece posible explicarlas como el resultado cualquiera de cambios du¬ rante el crecimiento ó de un accidente en la fosi¬ lización. De modo que en vista de lo expuesto, no es prudente multiplicar nombres específicos en la actual observación imperfecta. * ii. One fragmentarv group of bones in the col- lection made by Mr. Roth (n° 205 ) seems to belong to another Crocodilian, closely allied to Notosuchus, but gen erica liy distinguished by the development of lower caniniform teeth. It com- prises only the much-fractured rostrum, some caudal vertebras, remains of the hind-foot. and other less satisfactory pieces. The rostrum (pl. II, fig. jo) is more elongated and laterally compressed than that of the skulls of Notosuchus described above. The limits of the hinder portion of the nasal bones (na.) are indicated, but no other sutures are observable. There are remains of three of the ordinary la¬ teral! y-compressed maxillarv teeth (m.) on each side, the foremost at least as large as the others; and then follows an upper canine (u. c.) as large as that of Notosuchus, Avell shown on the right but represented only by its base on the left. Immediately in front of each upper canine there is a single small incisor (p. *.). Then the ro¬ strum is compressed to receive to canines (/. c.) of the lower jaAv, and there seems to be a tooth- less gap. Again in front of this the bases of small upper incisiform teeth (a. i.) appear. to the number of three on each side. The mandi¬ bular svmphysis is much like that of Notosu¬ chus. and the splenial (spl.) distinctly enters it; but the extremity, instead of being pointed, is somewhat expanded. The symphysial región bears II. Un grupo fragmentario de huesos en la colec¬ ción hecha por el señor Roth (n° 2o5) parece pertenecer á otro cocodrilo estrictamente relacio¬ nado con el Notosuchus , pero genéricamente dis¬ tinto por la presencia de pequeños dientes infe¬ riores caniniformes. Este comprende solamente el rostro muy fracturado, algunas vértebras, restos del pié posterior y otras piezas menos satisfac¬ torias. El rostro (pl. II, fig. io) es muy alargado y lateralmente comprimido como el de los cráneos de Notosuchus ya descritos. Los límites de la parte posterior de los huesos nasales (na.) están indicados, pero no se observa otras suturas. Hav restos de tres de los usuales dientes maxilares, (m.) lateralmente comprimidos de cada lado, el primero de adelante, á lo menos, es tan grande como los demás y luego sigue un canino superior ( u. c. ) tan grande como el de Notosuchus , bien indicado á la derecha, pero representado solo por su base en la parte izquierda. Inmediatamente frente á cada canino superior hay un pequeño in¬ cisivo ( p.i.). El rostro, pues, está comprimido para recibir á los caninos (/. c .) de la mandíbula y así parece ser un espacio desdentado. También frente á ésta aparecen las bases de pequeños dientes superiores incisiformes (a. i.) en número de tres por cada lado. El símfisis mandibular es muy parecido al del Notosuchus y el esplenial (spl.) distintamente lo penetra, pero la extremi¬ dad no es puntiaguda y sí algo aplanada. La Paleontología Argentina.—Cocodrilos Mesozoicos 1.9 traces of one or two pairs of small incisiform teeth (/. É) in front, and then follows the single canine (/. c.). Only the abraded point of this tooth is exposed on the right side (/. c.), but the en- larged base is well sbown on the left. The caudal vertebras are distinctly amphicoelous and prove the tail to have been very long, much libe that of a modern crocodile. Some of the hindermost vertebras bear mere rudiments of a neural arch. The remains of the right hind-foot comprise four very long metatarsals. n os 1 and II much stouter than the others. A small short ungual phalange, not curved, in also associated with them. For the crocodilian thus imperfectly known I propose the ñame of Cynodontosuchus Rothi. the genus being characterized by the unique arran- gement of the caniniform teeth, the species by the proportions of the rostrum and dentition. The specific ñame is suggested as a compliment to Mr. Santiago Roth, the discoverer of these interesting new reptiles. región simficial presenta anteriormente huellas de uno ó dos pares de dientes incisiformes pe¬ queños ( 7 . i.) y luego sigue el canino sencillo (/. c.). Solamente la punta raida de este diente está representada del lado derecho (l.c.), pero la base agrandada se ve bien del lado izquierdo. Las vértebras caudales son claramente amfi- celas y prueban que la cola ha de haber sido muy larga y muy parecida á la del moderno cocodrilo. Algunas de las vértebras, las más pos¬ teriores. llevan rudimentos de un arco neural. Los restos del pié derecho posterior contienen cuatro metatarsos muy largos, n os I y lí, mucho más robustos que los demás. Una pequeña y corta falange ungual encorvada, está también asociada con ellos. Para los cocodrilos así imperfectamente cono¬ cidos, propongo el nombre de Cynodontosuchus Rothi. siendo este género caracterizado únicamente por la disposición de los dientes caniniformes V la especie por las proporciones del rostro y la dentición. El nombre específico es un homenage al señor Santiago Roth. descubridor de estos nue¬ vos é interesantes reptiles. La Plata, November, i Sg6. Explaraátion of Plates PLATE I. 1, i a. Notosuchus terrestris, sp. nov. ; skull and mandible from the upper and lower aspects (n° 206). 2, 2 a, 2 b. Ditto; skull and mandible from the upper, hinder, and right lateral aspects (n° 2 5 3 ). 2 c. Ditto; articular end of right quadrate of n° 25 3 . ag ., angular; ant., antorbital vacuity; ar ., articular end of quadrate; art., articular; b., boss on quadrate; b.occ., basioccipital; c ., canine; d., dentary; ex. occ., exoccipital; f.m., foramen magnum; fr., frontal; ju., jugal; /. t., lateral temporal fossa ; mx. , masilla; na., nasal; o., orbit; occ . c\, occipital condyle; ¡va., parietal; pb., palpebral ossicle ; pmx ., premá-xilla ; pr. f ., prefrontal; ptery- zoid; pt. f., postfrontal; pL o., postorbital bar; qu ., quadrate; y». /.. quadrato-jugal; 5. ag-., surangular; 5. occ., supraoccipital; s. i., supratemporal fossa; spl.. splenial; sq., squamosal; v., vacuity in mandible. PLATE II. i, t a. Notosuchus, sp. (¡mmalure); skull and mandi¬ ble from the upper and left lateral aspects (n° 219). 2, 2 a. Notosuchus terbestris, sp. nov.; imperfect ros- trum from the upper and right lateral aspects (n° 2o3.) Figs. 3 . Notosuchus terbestris; portion of palate (n° 209). » 4, 4 a. Ditto; right upper dentition, oval aspect, and left mandibular dentition , outer aspect (n° 200). » 5 . Ditto; imperfect rostrum, left lateral aspect, showing maxillary teeth (n° 241). » 6, 6 a, 6 b. Ditto; two dorsal vertebrse, from the late¬ ral, terminal, and superior aspects (n° 204). » y, 7 a, 7 b. Ditto; distal end of humerus, from the an¬ terior. posterior, and articular aspects (n° 2 1 5 ) » 8, Ditto; right ilium, outer aspect (n° 21 5 ). » 9, 9 a, g b, Ditto; distal end of fémur, from the ante¬ rior, posterior, and articular aspects (n° 2 1 5 ). » 1 o, 1 o a, 1 o b, 1 o c. Cynodontosuchus Rothi, sp. nov.; imperfect rostrum, from the right lateral, left lateral, lower, and upper aspects (n° 2o 5 ). a. i., anterior upper incisors; /. c., lower canine; /. i., lower incisor; la., lachrymal; m., maxillary teeth; n., neural spine; n. c. neurocentral suture; p. i., posterior upper incisors; pv., palatine vacuity; pa., palatine; tr., transverse; u. c. , upper canine; yyg". , zygapophysis; other letters as in Píate i. All the figures are of the natural size. Explicación de las Láminas LÁMINA I. 1, 1 a. Notosuchus terrestris. sp. nov.; cráneo y man¬ díbula de los aspectos superior é inferior (n° 206). 2, 2 a, 2 b. Idem; cráneo y mandíbula de los aspectos superior, posterior y lateral derecho (11 o 2 5 3 ). 2 c. Idem; fin articular del cuadratum derecho del n° 2 5 3 . ag., angular; ant., vacuidad anteorbital; ar.. fin ar¬ ticular del cuadratum: art,, articular; b., clavo promi¬ nente; b. occ., basioccipital; c., canino; d. , dentarium; ex. occ., exoccipital; f. m ., foramen magnum; /r., fron¬ tal; ju., jugal; l. t.. fosa latero-temporal ; mx. , maxilar; na., nasal; o., órbita; occ. c., cóndilo occipital; pa., parietal; pb ossicula palpebralia; pmx., premaxilar; pr. f., prefrontal; pt., pteryzoideos ; pl. postfrontal; pt. o., barra postorbital; qu., cuadratum; qu. j., cua¬ dratum jugal; s. ag. , subangular; s. occ ., occipital-supe- rior; s. t. , fosa supratemporal; spl., esplenial; sq., esca- mosal; v., vacuidad lateral. LÁMINA II. 1, 1 a. Notosuchus, sp. (no desarrollado); cráneo y man¬ díbula de los aspectos superior y lateral izquierdo ( n° 219). 2, ia. Notosuchus terrestris, sp. nov.; rostro imper¬ fecto de los aspectos superior y lateral derecho (n° 2 o 3 ). Figs, 3 . Notosuchus terrestris; parte del paladar (n° 209). » 4, 4 a. Idem; dentición superior derecha, del aspecto oval y dentición mandibular izquierda, del aspecto exterior (n° 200)» » 5 . Idem; rostro imperfecto, del aspecto lateral izquierdo, mostrando los dientes maxilares (n° 241). » 6, 6 a. 6 b. Idem; dos vértebras dorsales, de los aspectos lateral, terminal y superior (n° 204). » 7, 7 a, 7 b. Idem; fin distal del húmero, de los aspec¬ tos anterior, posterior y articular (n° 21 5 ). » 8. Idem; ilio derecho, del aspecto exterior (n°2i5). » 9, 9 a, 9 b. Idem; fin distal del fémur, de los aspectos anterior, posterior y articular (n° 2 1 5 ). » 10, 1 o a, 1 o b, 1 o c. Cynodontosuchus Rothi, sp. nov.; rostro imperfecto, de los aspectos lateral derecho, lateral izquierdo, inferior y superior (n° 205 ). a. i ., dientes superiores incisiformes ; /. c., caninos: /. i., dientes incisiformes pequeños; la., lagrimal; m., maxilar; n., espina neural; n. c., sutura neura-cen- tral; p. i., incisivo superior; pv., vacuidad palatina; pa., palatina; tr., huesos trasversales; u. c., canino superior; gyg., zigapófisis ; y demás letras como en Lámina I. Todas las figuras son del tamaño natural. Oí K P Cu J w o en £ < w b: w -i ►j < h P ¡—i & n o u> O P O NI O en W O p < p o o £ K m p p K H p < rO P P ■< p < CU < p CU < J w p o w c n P «2¡ P W P en W P < * • | i- 4 - yA U|. ! * i'i t. ,«TlTlT.!?]? '*♦*»* *»• iv***Ié«TI «■ i r fiSfea MB»TO i:!a?j v7'*'V* *!M»t« 1 - 1 (•.. CI.' 7717 * 71 ': ■. T-T-íl ,17777 7 -Tí 7 ^ tuí¿£*HSáf£# Hí»ssáS$g®&iS '••*«- ' I t- ‘i*. Bm ESES-. CQSB 77 7 • ,m 1 - * *• * - i •• -.:, ?!'’•'*i-i-'-,».,i-, l( m **•(•*•*•,. t ¿ „ ir* •'*•!** *’i4 •**'•»• i * ^f-»• | 1 í , í *l 71 yítl 71 * u 1 * '♦' 3Í»T!;-‘: .•i íKrtÍ4«*iTiU’;í&'Hrií M *‘*W v^ÍTihl-ipISl ..... .¿aüit': fcíÍMÍfWteí i-7Í717Ífl7í7£*717 , 7‘* ,,>,,L ¿ ilríTÍTÍTl! 4 *^ IfTíri ■*-»<• •.»- -. 11171,17'7 1717'Ti' - IjlTll , -..i-.-. ' 7-1 *, * *' *7 -7 - 717 lT! ' T , TiT*t! 7 K< 7 ^*WClti .'ÍTlTÍTlT *■” * * * —^ — 4 — 4 —»»,•'» « «««., i J . ’ * I. I. (• t— ■ "' <«f., - n^ltlTlIlTir :7 >■> fc «*t«.. -►■m*»' h« i » 1 ^ 171 ,X 71 .. 717 !'Mfr** »■*»* i i? *7 ft!* 1 * *M«4áítí8L7Í7l7'?'?•’ ^teíSCte; 7777 l 7 íil 7 l 7 , 7 í* 4 '^f , T l ' ,, ‘* t * f ‘*» 7 l!-Í ^t2¿álss 3 ri'ryt^'W-wtítKraTltlb . ;»**uw,^L 4 .iTHlTlilTíTlr'rtr* •fr 4 ¿ 7 :;i 7 r r 7 'T '? ♦ íSfesswS »-*i • •. , í^ 1,^4 Í 717 Í 717 1 T 4 * »•*<•♦•»-* •í'l*,.,¿ 4 ., ’ 7 ' i 4ÍtÍ,1) l^tefa BaS^á; TteaaS^S^ p#srw¡híffiS= ir.iirülTiTi' íláílTlT ,*.)« i^7Li <••, ’• ■. 1. , 77 ’ Tí 7 Í 7 '* 1 t u ,4 ** H -T1T-7 ^ 4 7**^* 7 h 171 fTTtt*Ut* 71 íl 71 . .r-* ¡^^ÍrKitóSti;t»i t. Ü ‘♦7 ( 7»-»fKiW.;T7* ■ -■- ■ »-r*i ►!».**. 1 . • r .,.». 44 |., «fcUf (|l IWBHW P*w#wHw¿ »mÍn w. . 7 t**i*-i¿ 47 ,. 777 lTl' 7 í 7 l? , »i^*f •íWl~mr:!¡ • 1»* »•»»* 1 *—j i-l» I «-iv»*, .1 I• 4*-l á ikV*. *♦“t »-*-‘1 .«Mí m*< h^¿m¿ 71 ,» , 17 i 7 ÍTÍI , '. 4 T*‘i íagiifSfwíl ► - Í |1 tíT*-,*TÍ 7 lt 7 .* 7 **<* »# 7 «** 41 - t »,., 1 ,* , l , ijlTlTÍTÍ*^!" '*í? 4 r I. I' »4* H? '!i 7 t? H • < ¿t* > 1 , 17 ; j¿ttritiS^á?ar* 3 f p 47 : 7 M«i'HtM 5 fr¿M áfer i^SS *»*♦**-»* 4 líl 4 ,; 1*, 1717 * 7 . í? piHSlig . •i*,*í.uU»* 4 «v 71 * 1 T' 7 1 ■KííT4«« M*K-U4»4 4-t» ,*>. .17 7!* 1 *"* i - •»,» 4 »f«?é,l"?! 7 ^ , [ír- . i», *u 4 il 7 irl? j «irgfflb^ iroa f*l•(-+-**,ifii -41 ¿ ■ Bira rMa ljíT«,-v^lTlTi 7 f * 4 * • *»»H* í«|{*é 7 Í*lílf^iTt 7 Í?l 4 ^ - ,»i*-,-|v..,, r ;,.?lTi?lvT' tpjmamaffirF * v, 7K , **»i* *‘1»1T1T1T17 r 44s®í ■ B: